uto - 09.05.2006
Privatnost ili eksponiranost
Baš neki dan razgovaram sa prijateljem na temu koliko nam treba privatnost. Osim novca (svi igraju neke nagradne igre jer tako se može zaraditi) običnom čovjeku nešto znači i slava. Slavni su uzor - pa si misle "E da mi je mojih pet minuta slave".
Za tih pet minuta slave mnogi su spremni žrtvovati svašta - ili baš i nisu? Neka priča o tome da bi gutali kukce ili neku drugu odvratnu stvar samo da se nađu na televiziji. Da ih sutradan prepoznaju na cesti. Da budu - neko i netko.
Pet minuta slave može značiti da te časte u kafiću, ekipa ti se smješka jer si "konačno uspio".
Ali tako je to bilo nekad... u biti, često te gledaju samo oni koje si prethodno iztelefonirao da gledaju. Pa ti onda kažu "e bilo zanimljivo".
Bolji dio priče je u tome kad nekog pitaš - a o čemu smo govorili? Pa ne znaju reći - osim da si "dobro ispao na televiziji".
Time tih pet minuta slave u biti izgleda kao trenutak kad si bio viđen.
A biti viđen, to je nekada bilo prošetati se po "điru" po mogućnosti u novoj "veštriji" ili ajncugu, pa bi ogovarali gdje si bio, s kim si i tako to.
U biti, što manje govoriš, tim bolje, jer jedino se pamti - ako izgovoriš koju glupost.
A pravila medijske "zanimljivosti" u biti idu prema tome da se vidi nešto - bizarno ili neobično. Svakako ne pametno...

Biti eksponiran u biti znači biti neka vrsta - cirkusanta. U doba kad cirkusima zabranjuju dresiranje životinja (bizarno) potrebni su nam naši "kućni ljubimci".
Ovo vrijeme dovodi to toga da imamo "domaće" koji su mali patuljci u našem "prozoru u svijet" te s druge strane, pojedine ekscentrične i bizarne "divlje životinjice" koji su tu samo kao ilustracija šokantnosti trenutka.
A njima, anonimnicima sa svojih pet minuta slave - za pet minuta i zaboravimo lice, osim ako smo ih od ranije poznavali.
Tako naša "slava" u biti ne ide daleko.

Moj prijatelj mi stoga govori: "Ja bi išao na TV samo ako mi plate. Ja ne dajem znanje besplatno - zašto bi? Onaj "slavni" promovira samog sebe - a to meni ne treba. Ukoliko mi za nastup ne bi platili, pitao bih: Dobro, može besplatno, ali može ako ispod ide trakica gdje se spominje moja tvrtka i tvrtke mojih prijatelja, recimo pet njih...". Naravno da bi TV profesionalci odgovorili - "ali to su reklame, ne može..." "Zar ne može", retorički odgovara, "pa kako bih ja mogao besplatno, a da vi to naplačujete putem reklama, a ja to ne mogu naplatiti reklamama koje sam izaberem?".
I tu je upravo pitanje tko je "provider" odnosno pružatelj usluge - da li medij sam ili onaj koji je u interakciji - autor i čitatelj.
Očito, i autor i čitatelj nemaju nikakvu kontrolu sa dodatnom poluinformacijom koja se serviraju uz nečiju subjektivnu istinu - vijest ili članak.
I onda se vi upitajte, da li promovirate sebe kad ste eksponirani ili u biti predstavljate nusprodukt, statista koji je tek "lijepo lice" koje služi da bi ljudi zadržali pogled na Njegovom veličanstvu reklamiranom proizvodu.

 
objavio fotoalbum 9. svibanj 2006 21:17:00 | Permalink |


1 Komentar(a):


  • 9. svibanj 2006 22:24:00, zapresic

    Jos triba sutra sacekat sevilla da gol valjda ce posli dvi nule u polufinalu zabit stagod u finalu di su favoriti Takav sam volim se oslanjat na statistiku i to Evo podatak utakmice svijetskih prvenstava su najcesce zavrsavale 1:0 sad stavit na svaku u njemackoj tu okladu ako ih bude bar sedam s otim rezultatom na nuli sam ako padne koja preko eto i nes zarade